Results 1 to 10 of 10

Thread: Magic formula 1 และ 2 ต่างกันอย่างไรครับ

Hybrid View

  1. #1

    Magic formula 1 และ 2 ต่างกันอย่างไรครับ

    Magic formula 1 และ 2 ต่างกันอย่างไรครับ พอดีเพิ่งจะเริ่มใช้งานจริงจัง รบกวนด้วยครับ

  2. #2
    Administrator
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    1,707

    Re: Magic formula 1 และ 2 ต่างกันอย่างไรครับ

    ถ้าเอาเมาส์ชี้ที่หัวตารางจะมีบอกครับ
    Magic 1 = PE+ROE
    Magic 2 = PE+ROA

  3. #3

    Re: Magic formula 1 และ 2 ต่างกันอย่างไรครับ

    ถ้านะรบกวนเพิ่มอีก 1 column เป็น PE+ROIC จะได้หรือไม่ครับ ขอบคุณมากครับที่ทำwebและข้อมูลที่มีประโยชน์มากมาให้ทุกคนได้ใช้ มีประโยชน์ต่อการลงทุนมากจริงจริงครับ

  4. #4
    Administrator
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    1,707

    Re: Magic formula 1 และ 2 ต่างกันอย่างไรครับ

    จริงๆสูตรของ magic formula ต้นฉบับ คือ
    company's earnings yield = EBIT / enterprise value.
    company's return on capital = EBIT / (net fixed assets + working capital).

    ซึงความหมายคือ การจัดลำดับของ ผลตอบแทนต่อราคาหุ้น กับ ผลตอบแทนต่อส่วนของผู้ถือหุ้น ซึ่งพอย่อสูตรออกมาแล้วมันก็คือ Rank PE + ROE นั่นละครับ
    http://www.thaivi.org/magic-formula/

    ควรทำความเข้าใจที่มาที่ไปของสูตรสักนิด ก่อนนำไปใช้นะครับ

  5. #5

    Re: Magic formula 1 และ 2 ต่างกันอย่างไรครับ

    ขอบคุณมากครับที่เตือนสติ ผมสนใจ MF ตั้งแต่อ่านบทความนี้เมื่อหลายเดือนก่อน แต่เพิ่งมาทราบว่ามีใน siamchart ขอถามอีกนิดครับว่าในกรณีของหุ้นที่มีผลตอบแทนไม่สม่ำเสมอโดยเฉพาะพวก commodity จะยังคงใช้สูตรนี้ได้หรือไม่ และควรตั้งต้นที่ปรับport หลังงบ Q4 หรือจะเลือก Qใดก็ได้แต่ต้องให้เหมือนกันทุกครั้งครับ (ขอโทษด้วยที่เริ่มถามเยอะ กำลังพยายามอย่างมากเพื่อหาเวลาศึกษาเพิ่มเติมครับ)

  6. #6

    Re: Magic formula 1 และ 2 ต่างกันอย่างไรครับ

    อีกข้อนะครับ ผมคิดว่าการใช้ ROE มาคำนวณน่าจะดีกว่า ROA เพราะเราต้องการดูผลตอบแทนที่มาถึงเราโดยตรง ไม่ทราบว่าเข้าใจถูกหรือไม่ครับ

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •